Retraite

PER et assurance-vie : quel arbitrage pour 2025 ?

P&R Consulting··6 min de lecture

Plan d'Épargne Retraite ou assurance-vie ? Les deux ne s'opposent pas mais se complètent. Notre analyse des critères de choix selon votre tranche marginale d'imposition.

PER ou assurance-vie ? La question est posée chaque semaine dans nos rendez-vous patrimoniaux. La réponse honnête : les deux instruments sont complémentaires, pas concurrents. Mais leur rôle dans votre stratégie globale est très différent selon votre TMI, votre horizon et vos objectifs.

Les différences fondamentales

CritèrePER IndividuelAssurance-vie
Fiscalité à l'entréeDéduction des versements du revenu imposable (dans la limite des plafonds)Aucune déduction — versements en capital après impôt
Plafond 202510% des revenus N-1 (max 37 094 € pour les TNS)Pas de plafond
DisponibilitéBloqué jusqu'à la retraite (sauf cas exceptionnels)Disponible à tout moment
Fiscalité à la sortie (capital)Versements déduits : IR sur capital + 17,2% PS sur gains. Versements non déduits : exonération capital + 17,2% PS sur gains.Après 8 ans : abattement 4 600 €/9 200 € + 7,5% ou 12,8% + 17,2% PS sur gains
Transmission au décèsIntégré à la succession (droits applicables)Hors succession jusqu'à 152 500 € par bénéficiaire (avant 70 ans)

L'arbitrage selon votre TMI

Le PER est d'autant plus intéressant que votre TMI actuelle est élevée. Si vous êtes à 41% ou 45%, la déduction fiscale à l'entrée crée une économie immédiate significative. Si votre TMI à la retraite sera inférieure (ce qui est souvent le cas), vous payez moins d'impôt à la sortie qu'à l'entrée : c'est un arbitrage temporel favorable.

  • TMI 30% : l'avantage du PER est réel mais modéré. Assurance-vie à privilégier si liquidité importante.
  • TMI 41% : le PER est très attractif. 10 000 € versés génèrent 4 100 € d'économie d'impôt immédiate.
  • TMI 45% : le PER est la priorité. Maximiser les versements déductibles avant d'investir en assurance-vie.
  • TMI 0-11% : le PER est peu avantageux. L'assurance-vie est préférable pour sa flexibilité.

Quand l'assurance-vie reste indispensable

  • Transmission : l'assurance-vie reste le meilleur outil de transmission hors succession pour les versements avant 70 ans (152 500 € par bénéficiaire exonérés).
  • Liquidité : si vous pouvez avoir besoin de fonds avant la retraite, le PER bloqué est risqué.
  • Fiscalité à long terme : un contrat d'assurance-vie de plus de 8 ans avec une belle plus-value est un actif fiscal très efficient.
  • Transmission à des non-héritiers : l'assurance-vie permet de gratifier des personnes extérieures à la famille sans passer par le notaire.

Notre recommandation

Pour un dirigeant à TMI 41% ou 45% : maximiser le PER jusqu'aux plafonds disponibles (y compris les années précédentes reportables sur 3 ans), puis investir le solde en assurance-vie pour la liquidité et la transmission. Les deux enveloppes coexistent dans un portefeuille bien construit.

P&R Consulting analyse votre situation fiscale actuelle et projetée à la retraite pour calibrer précisément la répartition PER / assurance-vie optimale. Ce travail s'inscrit dans une stratégie patrimoniale globale, pas dans la vente d'un produit.

Auteur

P&R Consulting

Cabinet de conseil patrimonial indépendant — ORIAS 18005569

Discuter de votre situation →

Ces sujets vous concernent ?

Discutons de votre situation spécifique lors d'un rendez-vous confidentiel et sans engagement.